序号

评分因素

评审细则

分值

1

价格

以有效投标文件的评标价算术平均值为 A（若有效投标文件≥7家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为A;若有效投标文件≥10家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值为A）。

①、投标人的投标报价与A值相等者，投标报价得满分30分。

②、投标报价与A值相比（相除），比A值高的，每高1%扣0.3分，并从30分起扣，不足1％按插值法计算。

③、投标报价与A值相比（相除），比A值低的，每低1%扣0.2分，并从30分起扣，不足1％按插值法计算。

注：1、平均值计算时以金额计算，不以百分比报价计算；2、除确认存在计算错误外，A值一经确定，不因后续资格审查废标、招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变；

30分

2

服务期限及质量

投标人必须承诺服务期及服务质量符合招标人要求，承诺的得4分，不单独承诺的不得分（承诺格式自拟）。

4分

3

投标人资信

投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书的，得3分，没有不得分。提供证书扫描件。

3分

4

业绩

投标人具有2022年1月1日以来（以合同签订时间为准）承接过信息化项目前期论证及造价审核、概(预)算审核、跟踪审核，通信工程类跟踪审核，机电安装类跟踪审核业绩的，有一个得2分，本项最高得6分,没有不得分。

评标委员会评审以投标人提供上述业绩的合同扫描件进行评审，且签订日期要在业绩合同中体现，否则业绩不予计分。

6分

项目负责人及项目组其他成员

1、项目负责人

具有中级及以上审计师、软件工程造价师，每提供一种证书得1分，最高得2分。

2、项目组其他成员（除项目负责人以外）

项目团队成员（项目负责人除外）具有下列证书的：中级及以上审计师、软件工程造价师、一级注册造价工程师（安装工程专业）、机电安装类工程师及以上职称、信息系统监理师，具备其中5项的,得5分；具备其中4项的,得4分；具备其中3项的,得3分；具备其中2项的,得2分；仅具备1项,得1分；本项最高得5分。

备注：旧版注册证书为造价工程师证书，不分等级。不同人员具有同一种证书的不累加得分，同一人员具有不同种类证书的可以累加得分；须提供相应证书扫描件。需提供上述人员开标时间前（不含开标当月）3个月中至少一个月投标供应商为其缴纳的社保证明材料扫描件。

7分

工作方案

（1）跟踪审计实施方案：实施大纲完整、详细、工作思路清晰，审计目标明确，项目组人员岗位职责明确，审计工作的内容、方法得当，内部控制制度完善，有针对性，由评标小组进行综合评审；方案优于项目需求的得10分；方案完整、科学，合理性、可行性欠缺，满足项目需求的得8分；方案不完整，科学性、合理性、可行性差，需求响应不全的得6分；不提供的得0分；本小项最高得10分。

（2）技能保障：熟悉服务区域近两年市场价格、计价依据等造价信息，以及政府投资信息化项目相关管理制度，由评标小组进行综合评审；方案优于项目需求的得10分；方案完整、科学，合理性、可行性欠缺，满足项目需求的得8分；方案不完整，科学性、合理性、可行性差，需求响应不全的得6分；不提供的得0分；本小项最高得10分。

（3）服务保障：与采购人、相关管理机构及建设单位之间的协调机制的完善性（可以包括关系架构体系，以及服务响应机制、变更汇报机制、争端解决机制等），由评标小组进行综合评审；方案优于项目需求的得10分；方案完整、科学，合理性、可行性欠缺，满足项目需求的得8分；方案不完整，科学性、合理性、可行性差，需求响应不全的得6分；不提供的得0分；本小项最高得10分。

（4）结合政府投资信息化项目特点，列出对应的重点环节、重要内容，以及采取的行之有效的协审措施，剖析对应的审核重点、难点，审核进度、质量保证措施，并提出造价控制精细化管理思路及合理化建议；方案优于项目需求的得10分；方案完整、科学，合理性、可行性欠缺，满足项目需求的得8分；方案不完整，科学性、合理性、可行性差，需求响应不全的得6分；不提供的得0分；本小项最高得10分。

（5）合理化建议：针对本项目特点，结合投标人以往工程造价审计的经验，对项目审计过程中的重点、难点，特别是在工程实施过程中的合同管理，控制工程投资等方面应注意的环节，如何合理控制投资以及提高审计质量等方面，提出合理的措施和建议，由评标小组进行综合评审；方案优于项目需求的得10分；方案完整、科学，合理性、可行性欠缺，满足项目需求的得8分；方案不完整，科学性、合理性、可行性差，需求响应不全的得6分；不提供的得0分；本小项最高得10分。

50分